III KK 401/18

WyrokIzba Karna2019-08-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Przemysław Kalinowski, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych w swoim postanowieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych, zawartą w swoim postanowieniu. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnej daty prawidłową, zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania postanowienia z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, dotyczącego zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych A. K. i P. N. Stwierdzono oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania w postanowieniu z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, przez zastąpienie daty „28 października 2019 r.” datą „29 października 2019 r.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 401/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. K. i P. N. skazanych z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych A. K. s. A. i P. N. s. J. przez zastąpienie daty „28 października 2019 r.” datą „29 października 2019 r.”,

Powiązane orzeczenia

II KO 63/22 2022-08-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu zastosowania tymczasowego aresztowania?
V KZ 53/22 2022-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania?
II KK 199/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania?
II KK 152/22 2022-07-14Czy oczywista omyłka w obliczeniu terminu zastosowania tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana przez Sąd Najwyższy?
V KK 462/23 2024-10-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 2 KKart. 105 § 1 KPK§ 2 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy