II KK 199/18
WyrokIzba Karna2019-03-13
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II KK 199/18. Omyłka dotyczyła błędnego określenia okresu tymczasowego aresztowania. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe można sprostować w każdym czasie, a czynność tę może wykonać organ, który popełnił omyłkę.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie dotyczącej oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. W ramach posiedzenia z urzędu rozpatrywano kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w poprzednim postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II KK 199/18. Omyłka dotyczyła błędnego określenia okresu tymczasowego aresztowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II KK 199/18, w ten sposób, że okres trwania tymczasowego aresztowania określił na 2 miesiące i 29 dni, w miejsce błędnie wskazanych 3 miesięcy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2019r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 , 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2019r., sygn. II KK 199/18, w ten sposób, że okres trwania tymczasowego aresztowania określić na 2 (dwa) miesiące i 29 (dwadzieścia dziewięć) dni, w miejsce 3 (trzech) miesięcy. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 105 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania może dokonać organ, który popełnił omyłkę. We wskazanym postanowieniu w sposób oczywiście błędny określono czas trwania stosowania tymczasowego aresztowania, biorąc pod uwagę fakt, że środek ten zastosowano do dnia 20 maja 2019r. W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 462/23 2024-10-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania?
- III KK 490/23 2024-04-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
- V KZ 53/22 2022-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania?
- IV KK 512/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską – rachunkową w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, w szczególności w zakresie określenia daty końcowej jego trwania?
- V KK 199/21 2022-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 105 § 1art. 105 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy