III KK 490/23

WyrokIzba Karna2024-04-08

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zastosowania tymczasowego aresztowania. Dotyczy to sytuacji, gdy w treści postanowienia wystąpiła błędna pisownia, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, ale wymaga korekty dla zachowania prawidłowości dokumentu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego R. D. w związku z uchyleniem wyroku sądu niższej instancji. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca zapisu imienia ojca oskarżonego. Zamiast prawidłowego zapisu „I.1” widniał zapis „I.”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 marca 2024 r., III KK 490/23, zastępując zapis „I.” zapisem „I.1” w imieniu ojca tymczasowo aresztowanego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 490/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. D. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 kwietnia 2024 r. z urzędu kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024 r. III KK 490/23 o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywista omyłkę pisarską - w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024 r., III KK 490/23 o zastosowaniu wobec R. D. tymczasowego aresztowania - w imieniu ojca tymczasowego aresztowanego przez zastąpienie zapisu „ I.” zapisem „I.1”. UZASADNIENIE W toku rozprawy kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w sprawie III KK 490/23 skazanego R. D., po uchyleniu – wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024 r., III KK 490/23 - wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. IV Ka 1214/22 wydanego wobec tego skazanego, Sąd Najwyższy zastosował - postanowieniem z dnia 22 marca 2024 r., III KK 490/23 - wobec oskarżonego R. D. tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy. W postanowieniu tym omyłkowo wskazano jako imię ojca oskarżonego – tymczasowo III KK 490/23 2 aresztowanego - I. zamiast prawidłowego imienia I.1 W związku z tym należało sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską we wskazanym postanowieniu. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 462/23 2024-10-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania?
II KK 199/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania?
IV KK 512/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską – rachunkową w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, w szczególności w zakresie określenia daty końcowej jego trwania?
V KK 199/21 2022-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana w każdym czasie?
III KK 401/18 2019-08-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych w swoim postanowieniu?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 105 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy