IV KK 449/25

WyrokIzba Karna2026-01-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 177 § 1 k.k. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w zaskarżonym wyroku rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jego uchylenie lub zmianę. Kasacja nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogła zostać uwzględniona.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. Ż. z art. 177 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 449/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. Ż. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt VI Ka 463/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II K 1744/23, 1. oddala kasację; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. G., Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 2361,60 zł, w tym 23% VAT, z tytułu pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym z urzędu; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel IV KK 449/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 224/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 542/19 2021-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 53/24 2024-06-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 326/20 2021-04-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 24/23 2023-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który utrzymał w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy