IV KK 456/24

WyrokIzba Karna2025-01-16

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie na etapie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 456/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. L. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 303/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II K 483/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanej, adw. M. M. (Kancelaria Adwokacka w Ż.), opłatę w wysokości 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazaną M. L. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. ł.n r.g. IV KK 456/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 323/23 2024-01-25Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
V KK 259/25 2025-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 499/18 2020-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 376/21 2021-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 207 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 120/19 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy