III KK 323/23

WyrokIzba Karna2024-01-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazana została obciążona kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, a jednocześnie zwolniona od innych kosztów postępowania kasacyjnego, które obciążyły Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wydał wyrok w sprawie II K 9/20, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV Ka 1604/22). Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej kwotę 1200 zł tytułem kosztów sądowych za ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym oraz zwolnił skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 323/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie A. M. skazanej z art. 207 § 1 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1604/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 9/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego [XXX] Oddział w O. kwotę 1200 zł tytułem kosztów sądowych ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ał] III KK 323/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 316/24 2024-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1a k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 269/13 2014-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, skazującego za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 456/24 2025-01-16Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 86/22 2022-03-24Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 169/25 2025-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy