IV KK 476/25

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera żadnych podstaw do uwzględnienia. W takim przypadku, oskarżyciel prywatny, który wniósł kasację, zostaje obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami obrony wybranego przez uniewinnionego oskarżonego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego J. P. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 476/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Małgorzata Szmit w sprawie J. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 249/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt VII K 412/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela prywatnego D. C. na rzecz uniewinnionego J. P. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, tj. za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego D. C. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz IV KK 476/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 478/25 2026-05-25Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 152/25 2025-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 391/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 593/17 2019-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od przestępstwa zniesławienia może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy