II KK 478/25

WyrokIzba Karna2026-05-25

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzucanego im czynu, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona kwalifikowanych wad prawnych lub faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie. W przypadku braku takich podstaw, oskarżyciel prywatny zostaje obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego wniesioną na niekorzyść osób uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 478/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D.B., J.V., K.P. i M.P. uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu 25 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 lutego 2025 r., sygn. akt X Ka 1044/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt V K 2879/19, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy