IV KK 48/21

WyrokIzba Karna2022-04-05

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych G. C., C. K., M. M., J. S., A. K. i W. M., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w K., a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w K. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony z wyboru oraz zwrot kosztów dojazdu dla jednego z oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie G. C., C. K., M. M., J. S., A. K. i W. M. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt VI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. C., M. M. i W. M. kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz na rzecz W. M. kwotę 489,70 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną; III. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 435/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uniewinnionemu oskarżonemu przez obrońcę z wyboru w postępo…
I KK 109/19 2021-09-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 398/24 2025-04-03Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu oskarżonym poniesionych przez nich wydatków na ustanowienie…
II KK 243/24 2025-08-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy