IV KK 495/17

WyrokIzba Karna2019-03-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść W. K. i J. T., oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie W. K. i J. T. oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. i J. T. kwoty po 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 272/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 228/24 2025-02-27Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 338/22 2023-06-14Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 334/20 2021-05-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 70/23 2023-09-13Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 kkart. 12 kk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy