IV KK 498/21

WyrokIzba Karna2022-12-08

Skład orzekający: Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Oskarżony Y. B. został skazany za przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 157 § 1 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 498/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego , w sprawie Y. B. oskarżonego z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego Bielsko-Biała-Południe w Bielsku-Białej na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt VII Ka 38/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt IX K 1058/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 444/25 2026-05-21Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego na język ukraiński?
III KK 35/24 2024-06-18Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 481/24 2026-06-24Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za dokonanie tłumaczenia zlecenia w sprawie karnej, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu?
III KK 546/25 2025-12-03Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KS 48/25 2026-01-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język ukraiński?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 kkart. 157 § 1 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy