IV KK 501/20

WyrokIzba Karna2021-02-11

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść M. W., skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Rejonowego w K. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w K. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 501/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie M. W. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 554/18 2019-12-05Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 191/25 2025-08-13Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 114/22 2022-12-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 3/23 2023-03-29Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
I KK 392/22 2023-01-25Czy kasacja wniesiona przez prokuratora Rejonowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonych z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy