IV KK 511/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jego odrzuceniem bez potrzeby szczegółowej analizy zarzutów. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rybniku skazał P. Ż. za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Rybniku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 511/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie P. Ż. (Ż.) o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z 10 lipca 2025 r., sygn. VI Ka 227/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z 4 lutego 2025 r., sygn. III K 1/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego P. Ż. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KB 9/26 2026-05-21Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, złożony na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k., podlega rozpoznaniu?
I KK 464/25 2026-01-26Czy prokurator może wnioskować o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu karnym?
V KS 12/26 2026-05-13Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I KK 504/25 2026-02-19Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na kwestiach ustrojowych dotyczących jego powołania, podlega rozpoznaniu w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?
III KK 422/25 2026-05-08Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na zarzutach ustrojowych dotyczących sposobu powołania sędziego, podlega rozpoznaniu w trybie przepisów o wyłączeniu sędziego?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 207 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy