IV KK 513/24

WyrokIzba Karna2025-01-21

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił wnioskodawcę z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 513/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 561/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt XVI Ko 65/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić wnioskodawcę M. M. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 30/21 2021-02-11Czy kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia za stosowanie niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 99/18 2018-04-26Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniem i wykonaniem kary pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 234/21 2021-06-08Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, która nie wykazała oczywistej bezzasadności, powinna zostać oddalona?
V KK 381/16 2017-04-12Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 84/22 2022-09-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tym…

Powołane przepisy

art. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy