IV KK 521/25

WyrokIzba Karna2026-02-03

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, jeśli podniesione zarzuty nie wskazują na takie naruszenie?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, jeśli podniesione zarzuty nie wskazują na takie naruszenie. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że podniesione przez obrońcę zarzuty nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 523 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, który skazał Ł. P. za przestępstwa z art. 178 § 1a pkt 1 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 521/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. P. skazanego z art. 178 § 1a pkt 1 k.k. i inne w dniu 3 lutego 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 74/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 73/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 480/19 2020-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 410/20 2021-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 436/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 545/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 419/17 2018-09-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 178 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy