III KK 410/20

WyrokIzba Karna2021-02-19

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzucie rażącego naruszenia prawa materialnego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby kasacja mogła być uwzględniona, naruszenie prawa musi mieć wpływ na treść orzeczenia, co wynika z art. 523 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego W. Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja opierała się na zarzucie rażącego naruszenia prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 410/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy W. Ś. skazanego z art. 200 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 maja 2020 r., sygn. V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 22 maja 2019 r., sygn. II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego W.Ś. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy