V KK 330/22
WyrokIzba Karna2023-03-10
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, w której podniesiono zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, nie może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli zarzuty te nie są pozbawione jakichkolwiek podstaw i wymagają analizy prawnej. W przypadku, gdy zarzuty te są oczywiście bezzasadne, kasacja podlega oddaleniu na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za przestępstwa kradzieży i włamania. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca zaskarżył wyrok, podnosząc zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 330/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie D. P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k,. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 271/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K 166/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych, obciążyć skazanego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 35/23 2023-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 170/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 281/14 2015-03-06Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 436/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 634/19 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 279 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 64 § 1 k.kart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy