V KK 35/23

WyrokIzba Karna2023-02-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, nie może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podniesione zarzuty wskazują na istotne wątpliwości co do prawidłowości zastosowania przepisów prawa karnego. W sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne są uzasadnione co do zasady, a ich analiza wymaga dogłębnego rozważenia, nie zachodzą podstawy do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 k.k. oraz art. 178a § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., sprawy P. G. skazanego z art. 177 §.2 k.k. w zw. z art. 178 k.k. , art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 590/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 113/17 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177art. 178 KKart. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy