V KK 199/22
WyrokIzba Karna2022-11-29
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Pietruszyński, Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co oznacza, że nie wykazały one rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. W konsekwencji, nie było podstaw do uwzględnienia środka odwoławczego.Stan faktyczny
Skazany A. S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie prawa. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 199/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale starszego specjalisty Służby Celno-Skarbowej D. D. z […] Urzędu Celno-Skarbowego w T. w sprawie A. S. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IX Ka 390/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 406/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- II KK 436/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 545/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 188/23 2023-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, które nie zostały wykazane, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 118/21 2022-04-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- V KK 475/21 2022-06-21Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy