IV KK 523/18
WyrokIzba Karna2019-07-17
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną, gdy nie wykazuje ona żadnych rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na istotne błędy proceduralne lub materialnoprawne, a jedynie na odmienną interpretację dowodów lub ocenę prawną, która mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów przez sądy orzekające, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego G. G. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i 2 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 523/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie G. G. skazanego z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 583/18 2019-11-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 307/19 2021-02-09Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 43/19 2020-03-10Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 357/18 2019-09-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 313/19 2021-06-08Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 13 § 2 kkart. 287 § 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy