V KK 313/19
WyrokIzba Karna2021-06-08
Skład orzekający: Rafał Malarski, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że zaskarżone orzeczenie naruszało prawo w sposób wskazany przez stronę wnoszącą kasację.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego Z. K., który został skazany za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 313/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie Z. K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa: a) na rzecz adw. B. M. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT za udzielenie z urzędu skazanemu Z. K. pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, b) na rzecz adw. R. W. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1476 ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT za udzielenie z urzędu oskarżycielkom
2 posiłkowym – B. S. i A. K. pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 277/19 2019-12-05Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanych, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 507/17 2018-11-30Czy kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 583/18 2019-11-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 329/18 2019-11-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień w zbiegu z innym przestępstwem, może być uznana za oczywiście…
- V KK 234/19 2020-09-01Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy