IV KK 538/24

WyrokIzba Karna2025-08-07

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, skazujący V.K. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 538/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie V.K. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 264/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III K 106/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazaną V.K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.B. 1.476,0 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji. Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jerzy Grubba [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 253/25 2026-01-22Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 234/24 2025-01-15Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/23 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 359/24 2024-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 479/22 2023-01-25Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy