V KK 253/25

WyrokIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak sporządzenia uzasadnienia wynika z faktu, że postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, skazujący M. R. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej koszty sądowe postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 253/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. R. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 228/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 4/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. LTD. 1200 zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego pełnomocnika i jego udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik V KK 253/25 2 Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy