IV KK 554/25

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co skutkowało zasądzeniem od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kosztów złożenia odpowiedzi na kasację z urzędu oraz zwolnieniem skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego G.B. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 202/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt II K 152/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E.K. kwotę 885,60 zł tytułem kosztów złożenia odpowiedzi na kasację z urzędu oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 554/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2026 r., w sprawie G.B., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 62 § 2 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 202/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt II K 152/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E.K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w C. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) zł tytułem kosztów złożenia w imieniu oskarżyciela posiłkowego odpowiedzi na kasację z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 64/26 2026-03-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 191/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 545/23 2024-02-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 470/25 2025-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 389/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KKart. 62 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy