V KK 496/25

PostanowienieIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazana I.Ż. została prawomocnie skazana za czyny z art. 278 § 1 k.k. (kradzież) i art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu) w zbiegu przepisów. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 496/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie I.Ż. skazanej za czyny z art. 278 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt IV Ka 1084/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 453/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej I.Ż. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 462/25 2026-03-25Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
I KK 47/21 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od postanowienia Wojskowego Sądu Garnizonowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 104/25 2026-01-29Czy zaskarżony wyrok w sprawie K.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. jest prawidłowy, czy też wymaga uchylenia?
I KK 57/26 2026-05-27Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 338 § 1 k.k. powinna zostać uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
IV KK 93/26 2026-04-14Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego, dotycząca przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy