IV KK 93/26

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego, dotycząca przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jastrzębiu-Zdroju do ponownego rozpoznania. Kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego. Skarb Państwa został obciążony wydatkami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jastrzębiu-Zdroju do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 93/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek w sprawie R. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 14 kwietnia 2026 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 587/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Jastrzębiu – Zdroju do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Piotr Mirek

Powiązane orzeczenia

V KK 114/25 2026-03-12Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 248/24 2024-07-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 381/26 2026-10-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. powinna zostać uwzględniona?
III KK 357/22 2022-09-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. powinna zostać uwzględniona, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy