IV KK 333/25

WyrokIzba Karna2025-09-24

Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uznał zasadność zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właściwemu sądowi rejonowemu, co stanowi wyraz uznania wadliwości postępowania lub orzeczenia, które wymaga naprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego K. M., który został skazany z art. 278 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 333/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. M. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 866/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Jarosław Matras Eugeniusz Wildowicz IV KK 333/25 2 Tomasz Artymiuk Jarosław Matras Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
III KK 16/26 2026-03-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 248/24 2024-07-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 357/22 2022-09-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. powinna zostać uwzględniona, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…
I KK 311/23 2023-10-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponowneg…

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy