IV KK 593/21

WyrokIzba Karna2021-12-16

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in. Następnie, w tym zakresie, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Decyzja ta wynikała z uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które wskazywały na potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 stycznia 2021 r. Kasacja dotyczyła czynu skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 593/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara w sprawie P. B. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II K […] uchyla powyższy wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 16/26 2026-03-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 675/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku nakazowego i…
V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 174/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy