III KK 16/26

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że stwierdzono istotne uchybienia, które wymagały ingerencji Sądu Najwyższego i ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego C.K. za czyn z art. 244 k.k. Skazany został uprzednio wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i wydał wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 16/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie C.K. skazanego za czyn z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 176/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, do ponownego rozpoznania. [a.ł] Barbara Skoczkowska Piotr Mirek Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 244 KK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy