III KK 550/23

WyrokIzba Karna2023-12-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, uznał, że zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku. Skoro kasacja podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, konieczne jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego G. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i innych. Kasacja dotyczyła naruszenia przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Wieliczce do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 550/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Katarzyna Gajewska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie G. K. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2023 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 474/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Wieliczce do ponownego rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 226 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy