III KK 376/26

WyrokIzba Karna2026-10-21

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna zostać uwzględniona w kontekście zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok, jak i wyrok sądu pierwszej instancji, obarczone są wadami, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił oba wyroki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, uznając zasadność zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D.S., który został skazany za czyn z art. 180a § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 376/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jerzy Grubba w sprawie D.S. skazanego za czyn z art. 180a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 21 października 2026 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 1658/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI K 323/25 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski Jerzy Grubba [WB] III KK 376/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 280/26 2026-10-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na niekorzyść oskarżonego od prawomocnego wyroku nakazowego zasługuje na uwzględnienie?
V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 354/25 2026-02-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w przedmiocie przestępstwa skarbowego powinna zostać uwzględniona?
V KK 71/26 2026-04-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 180a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy