V KK 71/26
WyrokIzba Karna2026-04-15
Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozważenia wymiaru kary w kontekście uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego P. K., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VI K 403/25, z art. 178 a § 1 k.k. Kasacja dotyczyła części wyroku orzekającej o karze. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
V KK 71/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. K. skazanego z art. 178 a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 15 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VI K 403/25, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Jarosław Matras Jacek Błaszczyk
Powiązane orzeczenia
- IV KK 117/25 2025-04-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, powinna skutkować uchyleniem tego wyroku w części dotyczącej kary grzywny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- IV KK 76/23 2023-04-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca orzeczenia o karze w wyroku nakazowym, wniesiona na korzyść obwinionej, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonej części wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- V KK 380/25 2026-03-26Czy wniesienie kasacji przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotyczącej wyroku sądu pierwszej instancji, obliguje Sąd Najwyższy do uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego r…
- II KK 283/25 2026-09-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej konkretnego czynu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 178art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy