IV KK 117/25
WyrokIzba Karna2025-04-16
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, powinna skutkować uchyleniem tego wyroku w części dotyczącej kary grzywny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uznał zasadność zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej rozstrzygnięć o karze grzywny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozważenia kwestii wymiaru kary grzywny w kontekście podniesionych w kasacji zarzutów.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego I. H. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim. Wyrok ten dotyczył skazania z art. 54 § 2 k.k.s. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięć o karze grzywny zawartych w wyroku nakazowym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć o karze grzywny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 117/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie I. H. skazanego z art. 54 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 kwietnia 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II K 117/19, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć z pkt 1 i 4 o karze grzywny i sprawę w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- IV KK 76/23 2023-04-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca orzeczenia o karze w wyroku nakazowym, wniesiona na korzyść obwinionej, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonej części wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- I KK 282/24 2024-09-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie?
- II KK 535/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczonej kary grzywny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
- III KK 371/20 2021-01-14Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego, wniesiona na korzyść obwinionego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 54 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 2§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy