II KK 283/25
WyrokIzba Karna2026-09-16
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej konkretnego czynu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie IV aktu oskarżenia oraz rozstrzygnięć z tym związanych, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z uwzględnienia kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego R.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim. Kasacja dotyczyła czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
II KK 283/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury
Krajowej Jerzego Kopcia,
w sprawie R.K.
skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 września 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść,
od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 808/23,
uchyla zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do czynu
zarzucanego R.K. w punkcie IV aktu oskarżenia, tj. rozstrzygnięcia
zawartego w punkcie IV sentencji wyroku oraz rozstrzygnięć z tym
związanych i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Anna Dziergawka Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz
[WB]
[r.g.]
II KK 283/25 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 71/26 2026-04-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- V KK 280/26 2026-10-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na niekorzyść oskarżonego od prawomocnego wyroku nakazowego zasługuje na uwzględnienie?
- IV KK 117/25 2025-04-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, powinna skutkować uchyleniem tego wyroku w części dotyczącej kary grzywny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 178a § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy