III KK 357/22

WyrokIzba Karna2022-09-27

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. powinna zostać uwzględniona, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej, uznał zasadność zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej P. S., która została skazana za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 i 3 k.k.). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 357/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie P. S., skazanej za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 i 3 k.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanej, od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1064/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 174/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 248/24 2024-07-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
V KK 114/25 2026-03-12Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 286 § 1§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy