III KK 381/26

WyrokIzba Karna2026-10-27

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. K., który został skazany za przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt II K 547/25. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczecinku. Skarb Państwa został obciążony wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 381/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 200§3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 października 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 26 lutego 2026r., sygn. akt II K 547/25 I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczecinku; II. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

III KK 174/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
III KK 357/22 2022-09-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. powinna zostać uwzględniona, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 200§3 KKart. 12 KKart. 535§5 KPK§3§5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy