V KK 464/26

WyrokIzba Karna2026-10-26

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku nakazowego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego. Podstawą uchylenia było stwierdzenie, że wyrok nakazowy naruszał prawo w sposób rażący lub istotny, co uzasadniało jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Tryb postępowania, w którym rozpoznano kasację, wynikał z przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść A.Ś., która została ukarana za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 464/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.Ś. ukaranej za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 października 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść ukaranej od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lipca 2026 r., sygn. VI W 781/26, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 675/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku nakazowego i…
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 71/26 2026-04-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 371/20 2021-01-14Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego, wniesiona na korzyść obwinionego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 280/26 2026-10-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na niekorzyść oskarżonego od prawomocnego wyroku nakazowego zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 119 § 1art. 535 § 5 KPKart. 112 KP§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy