V KK 114/25

WyrokIzba Karna2026-03-12

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że stwierdzono istotne uchybienia, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego A.S. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 114/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A.S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt VI K 555/24, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [a.ł] Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 302/20 2025-01-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na krytyce ustrojowych rozwiązań prawnych dotyczących trybu powoływania sędziów, zasługuje na uwzględnienie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?
II KK 278/25 2025-12-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na zarzutach dotyczących trybu powołania sędziego na urząd, może zostać uwzględniony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?
II KK 576/22 2025-06-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, jest dopuszczalny w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?
I KK 99/26 2026-05-12Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty na zarzutach dotyczących sposobu ich powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z 2017 r., może być rozpoznany w trybie przepisów K…
I KZP 3/25 2026-01-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących ich powołania, podlega rozpoznaniu w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy