I KK 104/25

WyrokIzba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżony wyrok w sprawie K.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. jest prawidłowy, czy też wymaga uchylenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt Sg. 81/23, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia były uchybienia, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy K.N., który został skazany z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych wniósł kasację od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 104/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Badelskiego w sprawie K.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt Sg. 81/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 496/25 2026-01-29Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie podlega uchyleniu i przekazaniu do ponownego rozpoznania?
I KK 319/25 2026-09-09Czy w sprawie oskarżenia z art. 229 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 547/17 2019-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w przypadku skazania z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy