IV KK 565/19

WyrokIzba Karna2021-03-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 565/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie J. T., S. K., A. K., S. M. (poprzednio C.), R. L. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. O. - Kancelaria Adwokacka w (…) - kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego S.K. świadczoną na rozprawie przed Sądem Najwyższym, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

II KK 604/22 2023-02-09Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 400/21 2021-12-16Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 300/20 2021-05-21Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 137/21 2022-02-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynów z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 280 § 2 KKart. 65 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy