IV KK 6/23
WyrokIzba Karna2023-10-24
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ została ona skutecznie cofnięta przez Zastępcę Prokuratora Rejonowego. Skoro nie zachodziły okoliczności wskazane w art. 439 § 1 k.p.k., cofnięcie kasacji miało skutek procesowy w postaci jej nierozpoznania.Stan faktyczny
Zastępca Prokuratora Rejonowego w Rudzie Śląskiej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Cofnięcie nastąpiło w związku z treścią art. 14 fa ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19. Prokurator podtrzymał swoje oświadczenie na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Rudzie Śląskiej bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 6/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. kasację Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Rudzie Śląskiej pozostawić bez rozpoznania wobec jej skutecznego cofnięcia; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zastępca Prokuratora Rejonowego w Rudzie Śląskiej pismem z dnia 19 października 2022 r. oświadczył, że w związku z treścią art. 14 fa ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2095) cofa kasację z 19 października 2022 roku wniesioną na niekorzyść skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 19 sierpnia 2022 r. sygn. VI Ka 447/22. Powyższe oświadczenie podtrzymał obecny na rozprawie kasacyjnej prokurator.
IV KK 6/23 2 W rezultacie, wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., należało orzec o pozostawieniu kasacji Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Rudzie Śląskiej bez rozpoznania. (B.B.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KK 546/23 2024-03-27Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- II KK 39/17 2017-05-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 i 435 k.p.k.?
- V KK 402/16 2017-03-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 534/23 2024-04-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 741/18 2019-11-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 3 KPKart. 14art. 439 § 1 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy