IV KK 612/19

WyrokIzba Karna2020-10-05

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej M. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 612/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Marek Motuk Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. P. oskarżonej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej M. P. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 39/24 2024-06-26Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 574/24 2025-03-28Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 295/19 2020-01-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych w sprawie o zabójstwo, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 297/19 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 460/24 2025-07-09Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy