III KK 295/19

WyrokIzba Karna2020-01-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych w sprawie o zabójstwo, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść skazanych jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego, pozostało w mocy w zakresie nieobjętym skutkami oddalenia kasacji.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych w sprawie o zabójstwo. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną w odniesieniu do wszystkich skazanych. Zasądził również koszty obrony z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 295/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie (…) skazanych z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną w odniesieniu do wszystkich skazanych; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. R. N. - Kancelaria Adwokacka w Z. - kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), zawierającą 23 % VAT, za obronę skazanego D. S. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 574/24 2025-03-28Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 297/19 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 612/19 2020-10-05Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 308/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 416/23 2025-01-21Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 2 KK§ 2 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy