IV KK 62/22
WyrokIzba Karna2022-06-07
Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy oskarżonego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy oskarżonego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, wniesiona w oparciu o zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona żadnych uchybień, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa procesowego, które miałyby wpływ na treść zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Oskarżony był podejrzany o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu i zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie K. F. podejrzanego o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt VII Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. G., Kancelaria Adwokacka w Ż., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie - jako obrońca z urzędu - kasacji na rzecz podejrzanego oraz na rzecz adw. H. T., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za wykonaną z urzędu obronę podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym;
2 III. zwalnia podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 317/20 2021-04-13Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 105/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 551/19 2020-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 541/21 2021-12-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 5/20 2020-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 190 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 31 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy