IV KK 64/23

WyrokIzba Karna2023-05-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej staje się bezprzedmiotowy, jeśli Sąd Najwyższy wcześniej postanowił o wyłączeniu tego sędziego?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej staje się bezprzedmiotowy, jeżeli Sąd Najwyższy wcześniej wydał postanowienie o wyłączeniu tego sędziego. W takiej sytuacji nie ma potrzeby dalszego procedowania w przedmiocie wniosku strony, gdyż cel, jaki miał on osiągnąć, został już zrealizowany przez sąd z urzędu.

Stan faktyczny

Strona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej. Następnie Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od udziału w tej samej sprawie. W związku z tym, wniosek strony został uznany za bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie sędziego za bezprzedmiotowy i poinformował o tym stronę.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 64/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 maja 2023 r. 1. Uznać, że zawarty w piśmie M. P. z dnia 11 kwietnia 2023 r. wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 stał się bezprzedmiotowy z uwagi na to, że w dniu 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 (KRI 194). 2. Poinformować p. M. P., o uznaniu za bezprzedmiotowy jego wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23, z uwagi na to, że w dniu 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 (KRI 194). Sędzia Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

II KZ 35/21 2021-09-03Czy skazanemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeżeli wniosek ten został złożony przed ogłoszeniem wyroku, a niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od nie…
V KZ 54/14 2015-01-28Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wynikające z zaniedbania obrońcy z urzędu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, jeśli skazany nie wyraził woli zaskarżenia wyroku…
V KZ 16/15 2015-04-28Czy skazanemu, który z przyczyn od niego niezależnych nie złożył wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie, należy przywrócić ten termin, jeśli dowiedział się o wyroku dopiero po jego upływie?
IV KZ 12/19 2019-05-09Czy w sytuacji, gdy obrońca skazanego skutecznie złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zasadne jest przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie tego samego wyroku z uzasadnieniem?
IV KZ 15/20 2020-05-19Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez obrońcę z urzędu, po wydaniu wyroku przez sąd odwoławczy i ustaniu jego mandatu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu dla skaz…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy