IV KK 66/26

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego K.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Brak było podstaw do uwzględnienia kasacji ze względu na jej oczywistą bezzasadność.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego K.G., który został skazany z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. Sąd Rejonowy w Myszkowie wydał wyrok, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie. Obrońca skazanego wniósł kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 66/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie K.G. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 481/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 655/24 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy