IV KK 671/18

WyrokIzba Karna2020-02-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację wniesioną na niekorzyść skazanej. Oznacza to, że nie dopatrzono się rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia. Skoro kasacja została oddalona, oznacza to, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji, utrzymało się w mocy w zakresie nieobjętym zaskarżeniem lub zostało uznane za prawidłowe w kontekście podniesionych zarzutów kasacyjnych.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie. Skazana była objęta zarzutem z art. 148 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść skazanej M. K. i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 671/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie M. K. skazanej z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. W - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem obrony skazanej M. K. przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 252/24 2025-04-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
III KK 263/23 2023-09-26Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za poświadczenie nieprawdy, wniesiona jako oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 173/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany zwolniony od kosztów sądowych?
IV KK 717/19 2021-07-28Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy