IV KK 68/26

WyrokIzba Karna2026-04-23

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą podstawy do jej uwzględnienia. Zmienił jednocześnie wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego B.Ś. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i inne. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt II AKa 576/24, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 201/21.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego B.Ś. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 68/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B.Ś. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2 września 2025 r., sygn. II AKa 576/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 18 czerwca 2024 r., sygn. II K 201/21 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego B.Ś. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 256/24 2024-11-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 568/22 2023-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 321/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 148 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 458/24 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 706/18 2019-10-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 165 § 1 pkt 5 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 5§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy