IV KK 683/19

WyrokIzba Karna2021-03-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji należy rozstrzygnąć o wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, oddalając kasację, powinien rozstrzygnąć o wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Brak takiego rozstrzygnięcia w postanowieniu o oddaleniu kasacji obliguje Sąd Najwyższy do wydania odrębnego postanowienia w tym zakresie, na podstawie przepisów o kosztach postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku uniewinniającego S. B. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację. Obrońca S. B. złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Postanowienie o oddaleniu kasacji nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S. B. kwotę 1200 złotych tytułem uzasadnionych wydatków poniesionych z powodu ustanowienia jednego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 683/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie S. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 15 marca 2021 r., wniosku obrońcy o przyznanie oskarżonemu kosztów obrony wykonywanej na rozprawie kasacyjnej w dniu 12 marca 2021 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. B. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem uzasadnionych wydatków poniesionych z powodu ustanowienia jednego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wobec tego, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r. wydanego w sprawie IV KK 683/19 o oddaleniu wniesionej na niekorzyść S. B. przez prokuratora kasacji, od uniewinniającego go wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. akt II AKa (…), nie rozstrzygnięto w przedmiocie złożonego przez ustanowionego przez niego obrońcę wniosku o „zasądzenie kosztów obrony” – z mocy przywołanych przepisów należało postanowić jak wyżej. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 245/20 2020-10-02Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od oskarżyciela posiłkowego na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
III KK 441/18 2019-01-31Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, sąd drugiej instancji (Sąd Najwyższy) powinien orzec o zwrocie kosztów obrony z wyboru poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 109/19 2021-09-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 65/14 2014-07-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, koszty obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym ponosi Skarb Państwa?
II KK 289/24 2024-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu koszty pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów nie został uwzględniony w pierwotnym po…

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 636 § 1 KPKart. 626 § 2 KPK§ 3§ 1§ 2§ 11 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy