IV KK 245/20
WyrokIzba Karna2020-10-02
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od oskarżyciela posiłkowego na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, powinien uwzględnić przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie. W sytuacji, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął od razu o kosztach obrony, konieczne jest wydanie odrębnego postanowienia w tym zakresie.Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. T. złożył wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego C. Z. została oddalona przez Sąd Najwyższy jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania, jednak nie rozstrzygnął wówczas o wniosku obrońcy skazanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 245/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2020 r. wniosku obrońcy skazanego A. T. o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n a w i a: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego C. Z. na rzecz A. T. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Obrońca A. T. złożył odpowiedź na kasację wniesioną do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego C. Z. (k. 21) od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt IX Ka (…). Postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił na posiedzeniu tę kasację jako oczywiście bezzasadną w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania, nie rozstrzygając jednak w przedmiocie wniosku obrońcy A. T. . W tej sytuacji, odrębnym postanowieniem należało zasądzić od oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów obrony, mając na względzie treść § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 145/25 2025-11-05Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, skazani powinni zostać obciążeni kosztami zastępstwa prawnego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 499/21 2022-03-25Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 683/19 2021-03-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji należy rozstrzygnąć o wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 784/18 2023-07-24Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, koszty postępowania kasacyjnego obciążają Skarb Państwa, czy też oskarżyciela posiłkowego?
- III KK 441/18 2019-01-31Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, sąd drugiej instancji (Sąd Najwyższy) powinien orzec o zwrocie kosztów obrony z wyboru poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPK§ 3§ 11 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy